《防疫全国一盘棋，惠州却独下一盘棋》在防疫管理上，惠州大亚湾西区在当地防疫政策在没有明文规定的前提下，一直采取的是一刀切态度。更有热心网友们甚至把惠州这种现象取了个“惠一刀”的名号。其采取的一刀切措施直接影响到在深圳务工，惠州置业居住的几十万群体回不了家，上不了班，就不了医等问题。
其中，惠州大亚湾西区各级防疫部门甚至更加的对深圳往返人群不断的层层加码，不断的给深惠往返人员的增加精神压力外，导致其经济活力也不断受到抑制。
自3月起，惠州只要出现疫情就是深莞往返人群导致的罪过一样，不顾深莞是否处于解封还是低风险状态，一律不让进入大亚湾西区。其做法很明显是各级官员迫于压力难为其“免责”的情况下，最自然的选择采取“不计代价，一刀切”原则，防止疫情出现所带来的免职失职损失，不听不问民生问题有多严重，不管你是老弱病残幼孕，视为病毒面前人人平等。不管你出于什么缘由，能否提供正当的证明材料，依旧严防死守，只要你一旦离开惠州，一律只出不进。试问一下这些“不计代价”的一刀切措施都有科学依据吗?还是大亚湾西区拍脑袋想出来的呢?最后保不住乌纱帽的还是保不住，但老百姓不该付出的代价一直在付出。
更让人不解的事，惠州大亚湾西区以防控区为由，允许大家提供48小时核酸即可从惠州随时离开，要进来惠州一切免谈。哪怕你是低风险地区过来的，且能提供24小时核酸阴性采样结果的也不允许进入惠州大亚湾西区。但惠州市部分区域却可提供有效防疫证明即可进入，按照这样的做法整个城市的其他人口仍然是流动的，还是可以通过惠州其他进出口进入大亚湾西区。那么这种限制的科学性在哪里呢?无非就是内耗市民的时间和路费而已。假设你们惠州大亚湾西区经过了所谓的科学论证，限制一定数量的人口流动有助于防疫，那是否可以定期轮换不同的人口准许流动，让有实际诉求的群体能够外出、能够就医，能够复工复产?而不是一次次牺牲市民的各方权益来限制人口流动呢?其各种层层加码的政策，真的经过科学论证吗?论证的依据和过程在哪里?真的有助于有效防疫吗?
希望大亚湾西区“因地制宜”，该片区多为深圳务工，安家落户在惠州的人物居多。应该多为在大亚湾西区临深片区的人考虑实际诉求。避免因为个别确诊动辄出现一刀切的情况，动不动就要让整个惠州大亚湾西区大面积进入封闭或者半封闭状态，其实大家都明白，这一轮疫情结束后，一定还会迎来下一轮，总会有新的确诊出现，真要靠“一刀切”完全禁绝是不可能的。而我们民众希望防疫的目的并不是消灭病毒，而是让人们恢复正常的工作和生活。要知道，这世上的任何病毒，都不可能是靠“政策”去消灭的，应该遵循科学防疫开展疫情工作，长期极端的防疫措施只会让各行各业不同程度上受到损失，这也不是大家所希望看到的。
