“养儿防老，母爱伟大？”这句话真是扯淡！电视剧《天道》中的一句台词：“如果养儿就是为了防老，那就别说母爱有多伟大了，您养来养去还是为了自己，那就是交换。”这句话似乎打开了很多网友的新世界，让他们从全新的角度看待父母与孩子的关系。然而，这句话真的对吗？
不要被它表面看似合理的逻辑给忽悠了，你得有自己的逻辑判断能力。首先，如果仅仅是一种交换的话，你会在交换中投入大量的感情吗？既然是交换，那就是单纯价值的互换，根本就没有投入感情的必要，反正我提供给你想要的，你给我想要的就行，赋予感情干什么呢？
然而，在父母与孩子的关系中，父母在孩子身上倾注了大量的爱。父母会关心孩子的快乐、幸福，会关心孩子的情绪，所以父母与孩子之间虽然是有价值的交换，但这并不是单纯的交换。
其次，如果仅仅是交换，为了孩子将来给自己养老，那父母有必要给孩子提供最好的吗？如果仅仅是交换，父母养孩子就是为了能有人给自己养老，那父母完全可以把孩子当鸡、狗一样养大。反正像养鸡养狗一样也可以把孩子养大，孩子将来也能给自己养老，用得着自己节衣缩食给孩子提供最好的？父母还会有好吃好喝的舍不得自己吃，先让给孩子吃吗？父母还会累死累活的攒钱让孩子上好的学校，将来能找个好工作，生怕孩子将来吃……这是单纯为了让孩子给自己养老吗？
最后，即使看作是交换，孩子给予父母的回报配得上父母的付出吗？我们再退一步，就像丁元英说的，这就是一场交换，那在这场交换中，孩子给予父母的回报跟父母的付出是等价的吗？既然说是交换，那就应该是一种等价交换，否则这种交换就是不匹配的。
父母不仅把孩子抚养成人，他们死后更是把自己的财产留给了孩子，而换来的只是孩子几年时间的照顾，这二者相差多少倍？你能估算出来？对于这样的父母，说一声“伟大的母爱”过分吗？
当然，我们父母也不应该总用母爱来要挟孩子。虽然孩子欠父母是真的，但是如果父母总是站在道德高点上批评指责孩子，说什么“孩子不听话就对不起自己的付出”、“养了个白眼狼”、“我辛辛苦苦付出这么多，就是让你来跟我顶嘴的？”……那这只会换来孩子的反感。这时孩子感受到的就不是母爱，而是自私，让孩子觉得你养他完全是为了自己，根本就不为他考虑。
所以我们父母不要拿自己的付出来说事，更不要用自己的付出来要挟孩子，那孩子长大之后，只要不是那种品德特别败坏的，他们都会孝敬父母的。当然，如果孩子品德败坏你也不能怨孩子，难道品德败坏的孩子就不是你自己培养的吗？
然而，我们是否应该完全否定“养儿防老”的观念呢？这句话的背后，是否隐藏着某种深刻的社会现实和心理需求？我们是否应该重新审视父母与子女之间的关系，找到一种更加合理、更加人性的理解方式？
让我们从一个全新的角度来看待这个问题。首先，我们要明白，父母与子女之间的关系，并不仅仅是简单的交换关系。父母对子女的爱，是一种无私的、无条件的爱，他们愿意为子女付出一切，甚至不惜牺牲自己的利益。这种爱，是人类最基本、最纯粹的情感，它超越了交换的范畴，达到了一种更高的境界。
然而，我们也不能否认，父母在养育子女的过程中，确实存在着一定的期望和需求。他们希望子女能够健康成长、拥有幸福的生活，同时也希望自己能够在老年时期得到子女的关爱和照顾。这种期望和需求，并不仅仅是出于自私的考虑，更是出于人类对于亲情、对于归属感、对于安全感的需求。
因此，我们是否可以认为，“养儿防老”并不仅仅是一种交换关系，更是一种人类对于亲情和归属感的需求的体现？我们是否可以认为，父母对子女的爱，并不仅仅是一种无私的奉献，同时也包含了对于人类最基本情感的追求？
当然，我们也不能忽视，现实生活中确实存在着一些父母过度依赖子女、甚至利用亲情来要挟子女的现象。这种现象，无疑是对父母与子女之间关系的扭曲和破坏。因此，我们需要在理解和尊重父母与子女之间关系的同时，也要警惕这种现象的发生，保护子女的权益和自由。
回到文章开头的那句话：“如果养儿是为了防老，就不要歌颂母爱的伟大。”我们是否可以认为，这句话其实是在提醒我们，不要简单地将父母与子女之间的关系理解为一种交换关系，更不要以此来否定父母对子女的无私爱？我们是否可以认为，这句话其实是在呼吁我们，要更加深入地理解和尊重父母与子女之间的关系，找到一种更加合理、更加人性的理解方式？
那么，亲爱的读者，你对这个问题的看法又是怎样的呢？欢迎在评论区留言，分享你的观点和感受。让我们一起探讨，一起思考，共同寻找父母与子女之间关系的真谛。
